Москва, Гончарная, д.12 стр. 8
Использование рецензии на экспертное заключение в арбитражном споре
Практически в каждом деле, которое рассматривает арбитражный суд, возникает необходимость в заключении специалиста узкого профиля. На этот случай законодательно установлено право суда назначить судебную экспертизу.
Что такое судебная экспертиза, и в каких случаях она проводится
По общему правилу, экспертиза назначается по ходатайству сторон.
Кроме того, суд назначает судебную экспертизу по собственной инициативе, когда:
При назначении экспертизы суд формирует перечень вопросов, на которые необходимо получить ответ. Поручение на проведение экспертизы суд направляет специалистам, которые имеют соответствующую квалификацию и не принимают участие в арбитражном споре. Это могут быть специалисты государственного судебно-экспертного учреждения или негосударственной экспертной организации, которая имеет лицензию на проведение соответствующих экспертиз.
Заключение экспертов не всегда определяет исход дела.
Как показывает судебная практика, стороны процесса зачастую представляют суду подготовленную на экспертное заключение рецензию.
Любой участник процесса имеет право предоставить суду рецензию и доказать, что при проведении экспертизы специалистами были допущены ошибки. Суд вправе признать, что такая рецензия является основанием для проведения повторной экспертизы.
Причина, по которой участник процесса ставит под сомнения результаты судебной экспертизы, различны. Недостаточная компетентность специалиста, который ее проводил, выводы экспертизы противоречат установленным судом фактам и т.д.
В качестве аргументов для проведения дополнительной экспертизы стороны могут указать в рецензии на следующие несоответствия:
Главная задача при написании рецензии – обратить внимание суда на ошибки, допущенные при проведении экспертизы.
Рецензия на заключение эксперта подается в двух случаях:
Важно! Сама по себе рецензия не имеет значения для суда, если сторона не обоснует свои доводы.
Юридическая компании «Вершинина и партнеры» – команда профессионалов, одним из направлений юридической деятельности которых является участие в арбитражном судопроизводстве.
За период деятельности сотрудниками юридической компании наработан опыт успешного разрешения дел по арбитражным спорам. Наши специалисты вступят в арбитражный спор на любой его стадии, проведут анализ судебной экспертизы и подготовят рецензию на экспертное заключение.
Как подготовить рецензию и оспорить заключение эксперта
Рецензия как самостоятельный документ, который являлся бы доказательством в суде, законодательно не утверждена. Но она является письменным доказательством, которое дает возможность стороне ходатайствовать о назначении дополнительной экспертизы.
Самостоятельно оспорить заключение эксперта нельзя. Рецензент должен обладать знаниями на уровне не ниже эксперта, составившего заключение по судебной экспертизе, чтобы указать суду на допущенные ошибки.
Подготавливая рецензию, первое, что должен проверить, – наличие у эксперта, подписавшего заключение, специального образования применительно к вопросам, поставленным судом.
Затем проводится оценка правильности описания объектов или фактов, которые необходимо было исследовать, а также дано определение, насколько полно и правильно были использованы научные методы исследования.
В ходе оценки рецензент определяет наличие ошибок, полноту ответов на все поставленные судом вопросы, а также выход эксперта за рамки компетенции и полноту ответов на поставленные судом вопросы.
Важно! Рецензент в подготовленном документе указывает суду на допущенные ошибки и неверные выводы по проведенной экспертизе. Каждый недочет должен быть обоснован и иметь ссылку на нормативно-правовой акт или научную литературу. Давать юридическую оценку экспертизе не допустимо.
По общему правилу, экспертиза назначается по ходатайству сторон.
Кроме того, суд назначает судебную экспертизу по собственной инициативе, когда:
- назначение экспертизы предусмотрено законом;
- одна из сторон заявила о том, что доказательства сфальсифицированы и для проверки необходимо заключение экспертов;
- условие о проведении судебной экспертизы предусмотрено в договоре;
- суд приходит к решению о необходимости проведения повторной или дополнительной экспертизы.
При назначении экспертизы суд формирует перечень вопросов, на которые необходимо получить ответ. Поручение на проведение экспертизы суд направляет специалистам, которые имеют соответствующую квалификацию и не принимают участие в арбитражном споре. Это могут быть специалисты государственного судебно-экспертного учреждения или негосударственной экспертной организации, которая имеет лицензию на проведение соответствующих экспертиз.
Заключение экспертов не всегда определяет исход дела.
Как показывает судебная практика, стороны процесса зачастую представляют суду подготовленную на экспертное заключение рецензию.
Любой участник процесса имеет право предоставить суду рецензию и доказать, что при проведении экспертизы специалистами были допущены ошибки. Суд вправе признать, что такая рецензия является основанием для проведения повторной экспертизы.
Причина, по которой участник процесса ставит под сомнения результаты судебной экспертизы, различны. Недостаточная компетентность специалиста, который ее проводил, выводы экспертизы противоречат установленным судом фактам и т.д.
В качестве аргументов для проведения дополнительной экспертизы стороны могут указать в рецензии на следующие несоответствия:
- экспертом даны ответы не на все вопросы, поставленные судом;
- эксперт в заключении дал ответ, который не входит в его компетенцию;
- эксперт не имеет квалификации для проведения экспертизы;
- применил не тот метод исследования, в результате чего ошибся в расчетах;
- несоответствие выводов заключения установленным фактам;
- другое.
Главная задача при написании рецензии – обратить внимание суда на ошибки, допущенные при проведении экспертизы.
Рецензия на заключение эксперта подается в двух случаях:
- если хотят оспорить либо опровергнуть выводы экспертизы, назначенной судом на основании того, что недостоверные выводы нарушают интересы участников спора;
- если хотят усилить выводы по судебной экспертизе и представляют суду рецензию как дополнительное доказательство.
Важно! Сама по себе рецензия не имеет значения для суда, если сторона не обоснует свои доводы.
Юридическая компании «Вершинина и партнеры» – команда профессионалов, одним из направлений юридической деятельности которых является участие в арбитражном судопроизводстве.
За период деятельности сотрудниками юридической компании наработан опыт успешного разрешения дел по арбитражным спорам. Наши специалисты вступят в арбитражный спор на любой его стадии, проведут анализ судебной экспертизы и подготовят рецензию на экспертное заключение.
Как подготовить рецензию и оспорить заключение эксперта
Рецензия как самостоятельный документ, который являлся бы доказательством в суде, законодательно не утверждена. Но она является письменным доказательством, которое дает возможность стороне ходатайствовать о назначении дополнительной экспертизы.
Самостоятельно оспорить заключение эксперта нельзя. Рецензент должен обладать знаниями на уровне не ниже эксперта, составившего заключение по судебной экспертизе, чтобы указать суду на допущенные ошибки.
Подготавливая рецензию, первое, что должен проверить, – наличие у эксперта, подписавшего заключение, специального образования применительно к вопросам, поставленным судом.
Затем проводится оценка правильности описания объектов или фактов, которые необходимо было исследовать, а также дано определение, насколько полно и правильно были использованы научные методы исследования.
В ходе оценки рецензент определяет наличие ошибок, полноту ответов на все поставленные судом вопросы, а также выход эксперта за рамки компетенции и полноту ответов на поставленные судом вопросы.
Важно! Рецензент в подготовленном документе указывает суду на допущенные ошибки и неверные выводы по проведенной экспертизе. Каждый недочет должен быть обоснован и иметь ссылку на нормативно-правовой акт или научную литературу. Давать юридическую оценку экспертизе не допустимо.
Основания для назначения дополнительной или повторной экспертизы
Основанием для назначения дополнительной экспертизы являются недостаточная ясность или неполнота экспертного исследования, наличие неточностей в документе и невозможность их устранить, опросив эксперта в судебном заседании, а также в случае, если возникли новые вопросы. Провести дополнительную экспертизу суд поручает тому же эксперту.
Основанием для назначения судом повторной экспертизы является некомпетентность эксперта, предположительность или необоснованность его выводов, наличие доказательств зависимости эксперта или его заинтересованности. Повторная экспертиза проводится другим экспертом.
Правильно составленная рецензия, которая содержит основания для назначения дополнительной или повторной экспертизы, является документом, который может использоваться судом как одно из доказательств. Поэтому грамотный юрист использует данный документ как приложение к ходатайству о проведении дополнительной экспертизы или вызова эксперта в судебное заседание.
Суд не учтет рецензию как доказательство в случаях, если:
Профессионалы ЮК «Вершинина и партнеры» имеют большой опыт выполнения рецензий на заключения экспертов. Мы можем утверждать, что грамотно составленная рецензия является весомым инструментом судебного процесса.
Основанием для назначения дополнительной экспертизы являются недостаточная ясность или неполнота экспертного исследования, наличие неточностей в документе и невозможность их устранить, опросив эксперта в судебном заседании, а также в случае, если возникли новые вопросы. Провести дополнительную экспертизу суд поручает тому же эксперту.
Основанием для назначения судом повторной экспертизы является некомпетентность эксперта, предположительность или необоснованность его выводов, наличие доказательств зависимости эксперта или его заинтересованности. Повторная экспертиза проводится другим экспертом.
Правильно составленная рецензия, которая содержит основания для назначения дополнительной или повторной экспертизы, является документом, который может использоваться судом как одно из доказательств. Поэтому грамотный юрист использует данный документ как приложение к ходатайству о проведении дополнительной экспертизы или вызова эксперта в судебное заседание.
Суд не учтет рецензию как доказательство в случаях, если:
- рецензия не содержит достоверные доказательства, которые могли бы опровергнуть выводы судебной экспертизы;
- автор рецензии не имеет квалификации по соответствующей специальности;
- выводы рецензента не относятся к некачественно выполненному заключению, а свидетельствуют о неправильном толковании рецензентом выводов эксперта;
- несогласие стороны с используемыми методиками и сделанными на их основании выводами.
Профессионалы ЮК «Вершинина и партнеры» имеют большой опыт выполнения рецензий на заключения экспертов. Мы можем утверждать, что грамотно составленная рецензия является весомым инструментом судебного процесса.