Оспаривание допустимости искового заявления в рамках судебной практики Российской Федерации на текущий момент остаётся вопросом без предусмотренной нормативной базы. Существует устойчивое мнение, что любое обращение в судебные органы, независимо от его качества и содержания, имеет право на рассмотрение в соответствии с принципом доступности правосудия.
Концепция "недействительности иска" отсутствует в законодательных актах, регулирующих процедуру рассмотрения дел в судах общей юрисдикции, арбитражных и конституционных судах. Это подтверждает, что иск, как форма реализации права на судебную защиту, не подлежит оценке на предмет его "действительности" или "недействительности".
Существуют определенные процедурные требования к исковым заявлениям, несоблюдение которых может привести к отказу в их принятии к рассмотрению, возврату истцу или оставлению без движения до устранения выявленных недостатков. Такие процедурные действия суда, однако, не равносильны признанию иска "недействительным", а являются мерами по обеспечению правильности и полноты судебного рассмотрения.